摘要: 京華時報訊(記者楊鳳臨)李新(化名)在滑雪時摔倒,因未及時離開雪道,被后方滑雪的張蘭(化名)撞傷。事后,李新將張蘭和滑雪場訴至法院要求賠償。近日,一中院駁回了李新的上訴請求。  2015年1月11日,李新在 ...

京華時報訊(記者楊鳳臨)李新(化名)在滑雪時摔倒,因未及時離開雪道,被后方滑雪的張蘭(化名)撞傷。事后,李新將張蘭和滑雪場訴至法院要求賠償。近日,一中院駁回了李新的上訴請求。

  2015年1月11日,李新在滑雪時摔倒,由於未及時離開雪道,致使其與后方滑雪的張蘭相撞。李新被撞傷后,滑雪場的巡視人員隨即協同張蘭將李新送往滑雪場醫務室,后因傷情較重遂將其送至醫院住院治療。

\

  事后,李新認為,滑雪場工作人員在其摔倒后,未及時提供幫助,才導致其被張蘭撞傷,滑雪場未盡到合理幫助義務。因此,李新將張蘭及滑雪場訴至法院,要求二者承擔賠償責任。

\

  一審法院經審理認為,李新在此次事故中未盡到合理注意義務,自身具有較大過錯,而滑雪場盡到了合理限度內的安全保障義務,最終判決此次事故損害后果張蘭承擔20%,李新自己承擔80%。一審判決后,李新不服,上訴至一中院。

  一中院經審理認為,李新作為完全民事行為能力的成年人,應當對滑雪活動的固有風險性有足夠認識,做好防護措施。同時,既然選擇了滑雪這一具有危險性的娛樂項目,也即表示願意承擔此項目可能出現的危險。而且,李新在滑雪時未穿著滑雪場提供的滑雪服,而穿著淺色羽絨服,在被張蘭撞擊前滯留雪道時間較長,也未以其他方式做出警示。

  綜上,李新對此次事故的發生具有較大過錯,應當承擔相應責任,原審法院判令張蘭承擔20%的責任,李新承擔80%的責任並無不當。最終,一中院駁回了李新的上訴,維持原判。

\

本文链接:滑雪者被判自擔80%責任

您可能也会喜欢

友情链接:

佛教典籍 佛经大悲咒 心经